Fin de vie : dernière audition sur le sujet au Sénat

Fin de vie : dernière audition sur le sujet au Sénat - Mercredi matin, les membres de la Commission des affaires sociales du Sénat ont auditionné Claire Thoury, présidente du comité de gouvernance de la convention citoyenne (cf. Convention citoyenne sur la fin de vie : le CESE se dote d’un “comité de gouvernance”) et quatre membres de cette convention, Clothilde Audiber, Antonin de Bernard, Nathalie Berriau et Micha Jovanovic. Une audition qui intervient au lendemain de celle d’Agnès Firmin le Bodo qui a réaffirmé hier les trois priorités du gouvernement sur la fin de vie : « le développement des soins palliatifs, l’ouverture de l’aide active à mourir et la protection des personnes et du droit des personnes ».

Une question orientée ?

Comme l’a rappelé Claire Thoury, ce sont 184 citoyens, tirés au sort, qui ont réfléchi à la question suivante pendant 9 week-ends : « le cadre de l’accompagnement de la fin de vie est-il adapté aux différentes situations rencontrées ou d’éventuels changements devraient-ils être introduits ? »

Une question orientée pour certains car comme le souligne le seul conventionnel auditionné opposé à l’« aide active à mourir », Micha Jovanovic, « la réponse naturelle est “non” ». Concernant l’orientation des débats, « le problème » venait de la « formulation des questions et de l’ordre d’exposition » explique-t-il (cf. Convention citoyenne : l’« aide active à mourir » monopolise le programme). Ce que dément Claire Thoury. « Insinuer que les citoyens ont été manipulés, je ne peux pas le laisser dire, c’est faux. La proportion des points de vue a été respectée » s’est-elle indignée (cf. Fin de vie : une convention manipulée ?).

« Aider à construire une décision »

L’objectif de cette convention n’était pas d’écrire une loi même si « sur certains points, [les conclusions de la convention] peuvent aider à construire une décision » argumente Claire Thoury (cf. « Convention citoyenne » sur la fin de vie : une consultation en trompe l’œil ?). Le but était de montrer « la complexité et la nuance » de la question, affirme-t-elle. Et « même si la nuance existe cela n’empêche pas d’aboutir à une majorité qui se dégage sans alimenter ni les polarisations, ni les humiliations », poursuit Claire Thoury. Pourtant Micha Jovanovic estime que les conventionnels qui se sont positionné « contre » ont « galéré » pour trouver leur place.

Source : genethique.org

Découvrir la suite de l'article sur le site d'origine

Commentaire du CPDH

A la fin du mois, la commission du Sénat rendra son avis sur la fin de vie. La teneur des auditions est tout à fait intéressante. Concernant la Convention citoyenne sur la fin de vie, certains participants ayant une opinion défavorable à l’euthanasie ou à l’aide active à mourir, dénoncent des questions orientées, un ordre du jour biaisé et finalement une mise à l’écart de leurs opinions minoritaires. Si "consultation" rime avec "manipulation", dans les faits il devrait en être autrement !