Sélectionner votre futur enfant en fonction de son quotient intellectuel ? Voilà l’une des promesses qu’Heliospect Genomics vendrait à ses clients, pour la modique somme de 50.000 dollars. Cette start-up américaine spécialisée dans le domaine de la prédiction génomique est au cœur d’une enquête menée par une organisation ultra militante britannique Hope Not Hate qui aurait infiltré la société et réalisé des enregistrements et vidéos cachés, mis en ligne le 18 octobre 2024. La start-up collabore avec le couple Malcolm et Simone Collins, figures controversées du mouvement pronataliste, qui rêvent de "repeupler la Terre avec des bébés optimisés". D’après The Guardian, qui relaie et complète l’enquête, cinq couples auraient déjà eu recours à la fécondation in vitro puis à la sélection de leurs embryons derrière cet objectif. "Il y a des bébés en route", affirmait en 2023 Michael Christensen, PDG danois d’Heliospect et ancien trader des marchés financiers. Ils doivent être nés. On espère pour eux qu’ils correspondent bien aux attentes de leurs parents, et qu’ils sont déjà capables de distinguer Bach de Mozart, de compter leurs petits pois jusqu’à trente et de calculer la masse volumique de leur lait en poudre. Je plaisante, bien sûr…
En réalité, le mythe du bébé amélioré ne date pas d’hier. Dans les années quatre-vingt, en Californie, un homme d’affaire fortuné avait créé une "banque de sperme de génies". Il contactait les prix Nobel, les scientifiques, les universitaires pour les convaincre de lui léguer leurs précieux gamètes... 230 bébés sont ainsi nés de cette prétendue élite génétique. Ce qui est nouveau, c’est que nous ne sommes plus dans des méthodes empiriques comme celle du tri des donneurs. Nous sommes dans la sélection de ceux qui seront conçus. Et cela, avec l’aide d’outils biotechnologiques et numériques de plus en plus poussés.
Heliospect n’est pas une clinique de procréation artificielle. Elle travaille sur le développement d’algorithmes qui seraient en mesure d’analyser les données génétiques des embryons, ce qu’ils appellent "notation polygénique". L’objectif étant de les trier et de sélectionner ceux dont le profil correspondra le plus aux attentes parentales. La start-up travaille sur le QI, mais ce n’est pas la seule option qui intéresse les concepteurs et biologistes… D’autres critères, dont la détection est déjà bien maîtrisée, entrent en compte également (sexe, couleur des yeux, des cheveux, taille, prédispositions à l’obésité...) et d’autres font l’objet de recherche. Les embryons, pour être passés au crible, auront dû être conçus in vitro pour être mis à disposition de biologistes et techniciens. Les algorithmes analysant les données génétiques des embryons seraient capables, selon la start-up, de prédire le QI que développera plus tard l’enfant. Passer par leur système, se vantent-ils, entraînerait un gain de QI moyen de plus de six points…
Source : fr.aleteia.org
Découvrir la suite de l'article sur le site d'origine
Le capitalisme appliqué à l’être humain.
Dans le monde de demain, faudra-t-il gagner le droit de vivre avant même sa conception ? Les fausses promesses des sociétés de procréation et de tri d’embryons placent la mesure de la performance au-dessus de tout. Avant même d’exister, il nous faudrait donc en tant qu’humain « être performant » selon autant de critères plus ou moins subjectifs comme l’intelligence. Blanche Streb nous parle d’« eugénisme positif », la sélection des meilleurs, un concept qui fait réfléchir.
Recevez une fois par semaine, toutes les informations sur les sujets de société.
Nous respectons vos données personnelles. Politique de confidentialité
.jpg)
